當前位置 : 經濟|法律 - 法律論文 → 文章正文

                  經典文學對法律人的意義

                  來源:本站整理| 作者:佚名 | 時間:2020-09-04 13:26:20

                    欲女經■經典文學對法律人的意義,首先是欣賞學習涉法文學經典,我們法律人可以品味怎樣講故事,品味謀篇布局,學習敘事策略,學習講好故事,讓別人愿意聽喜歡聽。實際上,所謂讓人在法律上心服口服、論證有力,首先特別重要的是讓人愿意聽、喜歡聽,盡管做到讓人愿意聽、喜歡聽可能比較困難,但總是值得追求的。因此,要虛心求教經典文學。

                    我時常有一個困惑。具有出色的“文學”才華的家法律家不在少數,但是,為什么一些家、法律家常常會反對法律與文學關聯?

                    一個答案可能是:家、法律家的角色是“公共的”,文學的才華是“私人的”。我想,這個答案很不錯。但是,“私人化的才華”意味著喜好、喜歡,而且喜好文學是普遍的,這就是我們每個人作為“私人”時,最容易走近文學,好像很難走近。既然如此為什么家、法律家不能多考慮別人包括自己的天生喜好傾向?抓住了別人容易具有的天生喜好傾向,豈不是等于抓住了別人的一個軟肋,在一個專業比如上打開一個突破口使別人更易信服?因此,家、法律家的角色是“公共的”,文學的才華是“私人的”,這樣一個答案有些閃爍其詞。

                    另一個答案可能是:法律是一回事,文學是另一回事。法律是有一說一、直來直去的專業,需要冷靜、。文學則可以婉轉動聽、熱情、感性。沒辦法,家、法律家要遵守行規。否則實在是對公共社會不負責任。這個答案同樣不錯,而且很有力量。但是,有一說一、直來直去,是不是也是一種表達策略?法律行話時是不是也有吸引人的目的?文學表達毫無疑問首先講究表達策略,就是要吸引人。還有,有一說一、直來直去、冷靜、,是誰認定的?某個“有一說一、直來直去、冷靜、”,就一定可以被說成是客觀中立的?如果不能說清誰認定的,不能說清一定是客觀中立的,那么怎么可以說這是對公共社會負責任?所以,這個答案,有些含糊其詞。

                    當然會有其他答案,但很可能不重要了。就此而言,的確可以討論一下“涉及法律的經典文學對法律人的意義”。

                    第一,關于經典。一般來說,經典就是人們較為普遍喜歡、贊譽的文本,其享有吸引讀者的某些權威。經典當然存在社會建構的問題,涉及關系的博弈和歷史機遇,還有主觀喜歡判斷的問題。但經驗告訴我們,針對社會較廣泛的群體,一些文本終究要比另一些文本更值得持久的閱讀。例如關漢卿的感天動地《竇娥冤》、莎士比亞的《威尼斯商人》就是經典,可以不斷閱讀討論,也會被人們不斷回憶、想起。所以經典,因為它們具有的可被替代的元素并不很多。另有一些與法有關的文學可能會一時令我們有興趣看看,但過后就會興趣持續減退,比如某些電視劇。

                  [1] [2] [3]  下一頁


                合作伙伴: 開心笑話
                Copyright 2010-2012 大戲院論文網 All Rights Reserved. 如需合作請聯系站長
                技術支持:FXT
                澳客彩票官网